Les riverains du Parc Sasso Marconi ont imposé une réunion en mairie, le 11 septembre. Monsieur le Maire avait invité à cette occasion, les représentants de la société SFR. Devant l’exigence forte des riverains, de ne pas monter l’antenne relais à proximité des habitations et des équipements publics recevant des enfants, Monsieur le Maire a affirmé qu’avant son arrivée en 2000, l’équipe précédente avait négocié l’implantation d’antennes-relais sur la mairie avec l’opérateur Orange.
Vérification faite, cette information rejetant sur les prédécesseurs ce que l’on a proposé soi-même est condamnable!
La délibération autorisant l’implantation des antennes relais sur la mairie a été prise le 10 décembre 2001, sous l’autorité de Monsieur Coigné (Voir). A cette époque, des articles et des ouvrages avaient été publiés sur les effets biologiques des radiations non-ionisantes, mais comme une très grande partie de l’opinion, devant les hésitations des scientifiques, les élus de gauche ont voté cette délibération proposée par M. Coigné, le 10 décembre 2001.
Entre 2001 et 2007, lors de l’autorisation donnée à SFR d’implanter une antenne relais dans le parc Sasso Marconi, personne ne pouvait dire: » nous ne savions pas! » Roger Santini, docteur d’Etat ès sciences a publié un livre en 2004 qui a fait grand bruit intitulé « Votre GSM, votre santé: on vous ment ».
En 2005, le Criirem est créé, dès mai 2006, les arguments sont développés appelant à l’application du principe de précaution en matière de téléphonie mobile et sur l’urgence de diminuer les niveaux d’expositions imposés à la population.
L’association des Maires conclue une charte avec les opérateurs imposant l’information des riverains; donc le 28 juin 2007 16 élus ont obstinément refusé d’écouter les 13 élus qui ont demandé à ce que cette installation soit réalisée, au nom du principe de précaution, en respectant le critère des 300 mètres des zones habitables.
En séance publique du conseil municipal, lundi 15 septembre, les élus du groupe de rassemblement de la gauche proposeront un voeu demandant un changement de lieu d’implantation de l’antenne-relais. En fonction des engagements déclinés lors de la réunion publique, ce voeu devrait recevoir le vote unanime du conseil. Sur la base de ce vote, les travaux par décision du Maire seraient immédiatement stoppés et une autre proposition faite à l’opérateur de changement. Qui pourrait croire à l’obstination d’un vendeur de téléphonie entrant en conflit avec une collectivité et sa population.
Archives de l’auteur : Admin
Taxe Foncière 2008 pour la part locale, la hausse dépasse 6%
Dès le mois de décembre 2007, nous avions insisté sur la hausse de la part communale de la Taxe foncière 2008 qui frappe plus de 72% des foyers sassenageois.
Monsieur le Maire a prétendu qu’il n’y aurait pas de colonne supplémentaire dans les avis d’imposition aux taxes locales, souvenez-vous lors de la cérémonie des voeux 2008 de ses affirmation:. « Pour lui, la gauche montrait bien son incompétente et disait n’importe quoi »
Nous avions osé affirmer dans un tract de campagne que la hausse de la somme à payer par les contribuables (part commune et syndicat intercommunal (SIRD)) serait supérieure à 6%.
Avec l’arrivée de ces feuilles dans les foyers, les sassenageois peuvent juger sur pièce en comparant leurs avis par rapport à l’an dernier. Dès l’installation du Conseil municipal, nous avions demandé une répartition des taux moins pénalisante pour les familles, proposition rejetée par la droite en place. La meilleure des démarches des habitants serait d’adresser des protestations à ceux qui hier, ont menti !
21ème fête des fromages et forum des associations
Premier week-end de septembre, les activités ont repris ! Dans notre commune, la reprise se marie avec une double manifestation: la fête des fromages, dont c’était la 21 ème édition et le forum des associations
Cette fête des fromages a été l’occasion de rappeler l’action d’Alain Chaplais, d’évoquer la prochaine fête de l’amitié et des communautés, avec là aussi un hommage à l’action de l’ancien maire de Sassenage, Conseiller général, trop tôt disparu qui se tiendra Dimanche 14 septembre à 11H45, au Parc Sasso Marconi.
Malgré l’alerte météo classée orange, de nombreux élus du groupe de rassemblement de la gauche et d’anciens colistiers ont tenu à assurer de leur présence cette manifestation, quelque peu gâchée par les trombes d’eau qui se sont abattues samedi dès 13H. Souhaitons que la clémence du temps du dimanche conduise les sassenageois et autres visiteurs à assurer le succès dominical de cette fête.
La pluie n’a pas pertubé le forum des associations au Gymnase des Pies; dès 14H, une affluence constante a marqué l’évènement. Souhaitons que les nombreuses inscriptions nouvelles aux différents clubs et associations se traduisent par davantage de participations des adhérents, des résultats culturels, sportifs, mycologiques grandissants.
Bourg: la dernière épicerie ferme ses portes
Comme beaucoup d’entre nous ont pu l’entendre sur les ondes de France Bleu Isère, la dernière épicerie du bourg ferme définitivement ses portes cette semaine. Le propriétaire actuel prend sa retraite, bien méritée, et n’a pas trouvé de repreneur. Il a déclaré que son chiffre d’affaires avait été divisé par trois depuis ces dernières années ce qui ne lui permettait plus de vivre correctement. Il a aussi déclaré que ce commerce allait être transformé en logement. Nous pouvons quand même nous interroger sur les grandes déclarations du maire sur sa volonté sans failles, et celle de l’adjoint au commerce, pour maintenir le commerce au village. Des sommes considérables ont été investies pour des parkings au village, soit-disant pour le commerce et voila qu’aujourd’hui, la dernière épicerie ferme pour être remplacée par un logement, quel gâchis ! Encore une fois les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent
Petit arrangement entre amis ?
Des travaux d’aménagement de la rue de la République ont été réalisés au début du mois de juillet pour permettre la circulation en double sens dans cette rue entre les numéros 13 et 21. Auparavant, la circulation en double sens était possible sur la portion de rue comprise entre l’avenue de Romans et le numéro 13 au niveau du Parc Sasso Marconi. Au-delà du numéro 13 de la rue la circulation était possible seulement en sens unique.
L’entretien des voiries communales étant de la responsabilité de la ville, il est normal que des travaux soient réalisés par la municipalité et notre propos n’est pas là. Toutefois, chaque denier public dépensé doit l’être après une mûre réflexion et dans le sens de l’intérêt général. C’est pourquoi les deux questions que nous pouvons légitiment nous poser sont les suivantes : à qui bénéficient ces travaux et à qui ne profitent ils pas ?
A qui bénéficient ils ?
Principalement à l’unique maison située entre le 13 et le 21 rue de la République dont les propriétaires pourront bénéficier d’une circulation à double sens qui n’était pas possible auparavant et qui pourront sortir de chez eux sans être obliger de faire le tour du village ou de se mettre en infraction en prenant la rue à contre sens pour rejoindre l’avenue de Romans.
A qui ne profitent ils pas ?
Aux autres habitants de la rue de la République et plus largement aux sassenageois qui souhaiteront accéder aux bâtiments publics se trouvant dans cette rue (école de musique, centre associatif, CCAS …).
En effet, ces travaux ont nécessité la suppression de trois places de parking alors qu’il existe des problèmes de stationnement notoire dans cette rue.
A notre sens, ces travaux d’aménagement aurait dû nécessiter une réflexion plus globale dans l’intérêt des sassenageois et en particulier des habitants de la rue et non pas une modification de tracé à la hâte qui amène cette question : est-ce uniquement pour satisfaire un intérêt particulier? Que ce particulier soit membre ou non de l’équipe municipale du maire actuel n’est pas le propos mais décidément se présenter sur la liste de Monsieur Coigné semble drôlement pratique.
Comptes Administratifs 2007 :
Monsieur le Maire, tout à l’heure, je vous ai adressé un message pour vous faire part des erreurs constatées sur la vue d’ensemble de la section d’investissements.
Déjà lors de la réunion de la commission finances, j’ai signalé les erreurs des comptes administratifs des budgets de l’eau, du Théâtre en Rond, ainsi que des Cuves. Nous vous remercions de nous avoir transmis des documents conformes avec la réalité.
Avec les comptes administratifs proposés à notre approbation, il s’agit de valider les réalisés de l’année 2007.
Ces comptes, ne sont que l’expression des politiques mises en œuvre au cours de l’année précédente.
Les graphiques en pourcentages sur plusieurs années, ne peuvent se comprendre que si chaque élu est à même de mesurer ce qui s’est réellement passé. A la vue de ces graphiques étudiés pour montrer des évolutions positives, le novice pourrait à juste titre se demander, pourquoi Sassenage a été placée au réseau d’alerte de la Préfecture de l’Isère ?
A chaque fois, que nous avons utilisé les différentes strates des communes de 10 à 20 000 habitants, après notre intervention, sans que nous puissions revenir sur les éléments fournis, Monsieur le Maire a affirmé que nous avions « tout faux » ! Les différents ratios des moyennes nationales de la strate indiqués dans le compte administratif sont ceux de l’année 2005. Il est dommageable de ne pas disposer des éléments des CA 2006 ; aussi afin de voir les différences tendances, nous avons rapproché nos comparaisons du réalisé 2007, sur la moyenne nationale de la strate des Budgets primitifs 2007.
En ce qui concerne les dépenses réelles totales (fonctionnement et investissements) la moyenne nationale est à 1675€, à Sassenage à 1 378€, soit 17,7% de moins ; par contre les dépenses réelles de fonctionnement sont à 1096€ contre une moyenne nationale à 1074€, soit seulement 2,05% d’écart.
En 2007, la ville de Sassenage s’est rapprochée de la moyenne nationale des dépenses réelles de fonctionnement, mais à l’intérieur de ces dépenses, par habitant, que constatons nous : les charges à caractère général sont à 241€ contre 282€ nationalement, les charges de personnel à 663€ contre 592€ nationalement , les autres charges de gestion courante à 159€ contre 149€ nationalement, les intérêts payés à 33€ contre 39€ nationalement.
En ce qui concerne les recettes réelles de fonctionnement par habitant, Sassenage dispose d’une moyenne de 1291€ contre 1176€ nationalement, soit plus 9,78%, avec une palme spéciale concernant les impôts et taxes de 989€ contre 716€ nationalement, soit 38,13% de plus.
A l’intérieur d’un même chapitre, un article de compte peut être compensé par un autre ; en examinant le chapitre concernant les charges de personnel, à la vue du réalisé nos remarques concernant les sous-estimations de crédits pour abonder les charges sociales, se vérifient ! Sassenage ne dispose donc pas d’un régime particulier en matière de cotisations sociales, et les budgets auraient du être abondés d’un peu plus de 60 000€ supplémentaires.
Outre ces aspects, des éclaircissements seraient nécessaires pour mieux comprendre certaines évolutions : un chapitre atténuation de charges liées au personnel qui passe de 40 200€ à 111 015€, soit une progression de plus de 176%, une prévision de rémunération principale avec un très faible écart de moins de 1,5%, du sans doute au recul sur le pouvoir d’achat des fonctionnaires des collectivités territoriales, par contre nous souhaiterions avoir des informations sur la baisse de plus de 14% des emplois contractuels.
De grosses interrogations également concernant les autres charges de gestion courante, notamment les subventions au CCAS et aux différentes associations : entre le tableau en annexe IV et le réalisé du compte administratif, il n’y a pas concordance : sur le tableau en annexe pages 54 à 56, il est dit « Engagements donnés et reçus » pour le CCAS 981 000€ et le compte administratif ne relate lui que 845000€, sans doute s’agit-il d’une erreur de transcription.
Venons-en à présent aux associations 275 775€ plus 22 652€ de subventions exceptionnelles, dans l’annexe IV, ce qui représente un total de 298 427€, première question : y a-t-il exactitude entre les montants inscrits pour les associations et les versements ? Si tel est le cas, comment expliquer que sur le compte administratif, la somme retranscrite soit de 314 400,60€, soit un écart de 15 973,60€ ? Le conseil municipal est amené à délibérer pour par exemple 100€ attribué au scolaire pour les DDEN, pourquoi ne retrouve t-on pas la somme manquante dans les documents ?
La baisse des charges financières est du à la renégociation d’emprunts dont un avait déjà été renégocié en 2005 avec la même banque avec un taux d’intérêt actuarial Euribor de 2,80 pour passer à un taux fixe sur plus de 37 ans à 3,57, ce qui à court terme permet de dégager un peu plus de 138 000€. En son temps, nous avons dénoncé cette situation qui reporte sur les générations futures les équipements d’aujourd’hui.
En ce qui concerne les recettes de fonctionnement, nous demandons à connaître les raisons justifiant une baisse de la solidarité communautaire de 52 886,60€, ainsi que celle concernant le groupement de collectivités et celle concernant les autres organismes.
Sur la section d’investissements, il est surprenant que les restes à réaliser au 31 décembre 2007, soient négatifs alors qu’ils s’élevaient à 1 293 482,46€ lors de l’affectation des résultats votés lors du Conseil municipal du 21 février 2008. Cette somme aurait du se retrouver sur les pages 16 à 19 reprenant la vue d’ensemble du Compte administratif ville. Compte tenu des inexactitudes, nous ne pourrons participer au vote, par contre, nous voterons les 3 comptes annexes qui suite à nos remarques ont été rectifiés.