CM-21-02-11

COMPTE-RENDU du CONSEIL MUNICIPAL du 21 FEVRIER 2011

Le point fort de ce conseil est bien sĂ»r le DĂ©bat d’Orientation BudgĂ©taire qui est quand mĂȘme le support des choix politiques de la Commune pour les annĂ©es Ă  venir avec des engagements irrĂ©versibles.

Les principales délibérations sont les suivantes :

1. Modification de l’article 1 du chapitre 1 du rĂšglement intĂ©rieur du conseil municipal : il est proposĂ© de modifier le rĂšglement intĂ©rieur du conseil municipal afin de permettre l’envoi de tous documents liĂ©s au conseil municipal par voie dĂ©matĂ©rialisĂ©e. Nous avons votĂ© POUR
2. DĂ©bat d’orientation budgĂ©taire : Notre dĂ©claration : « Le dĂ©bat d’Orientation BudgĂ©taire est le moment privilĂ©giĂ© pour donner une orientation politique aux choix qui engage la commune. Il amorce le vote du Budget. Aujourd’hui, nous sommes Ă  mi-mandat donc nous pourrions espĂ©rer que ces choix, qui obligatoirement dĂ©borderont sur le mandat suivant, ne ligoteront pas les municipalitĂ©s Ă  venir, quelles qu’elles soient d’ailleurs. Or, nous nous trouvons devant des dĂ©cisions telles que le CPPP pour l’éclairage public et l’installation de camĂ©ra de vidĂ©osurveillance avec un contrat de 15 ans et l’installation d’une crĂšche privĂ©e pour 12 ans. Les choix sont dĂ©jĂ  figĂ©s pour ces deux gros projets dont je ne redirai pas la nocivitĂ©.

Par contre, certaines Ă©tudes qui vont ĂȘtre lancĂ©es Ă  grand renfort de communication, n’engageront pas les dĂ©cideurs d’aujourd’hui car elles ne permettront pas, comme celles de la salle des fĂȘtes en 2007 qui a coĂ»tĂ©e 260 000 € pour rien, de juger si le projet se rĂ©alisera ou pas car il restera trop peu de temps avant la fin de mandat. Donc, promettons, payons des Ă©tudes, cela n’engage que les fonds de la commune et du contribuable.

En ce qui concerne l’analyse fine de la situation financiĂšre de la commune nous attendrons la prĂ©sentation du compte administratif 2010 et la fourniture des piĂšces justificatives que je vous ai demandĂ©es il y a 3 semaines et que vous ne m’avez pas fournies. A ce sujet, je comprends bien que certains responsables soient trĂšs absorbĂ©s par le budget mais pour la recherche de factures certain personnel devait pouvoir se libĂ©rer quelques heures d’autant plus que je vous avais proposĂ© de le faire en deux Ă©tapes mais je ne dĂ©sespĂšre pas puisque vous me les avez promis pour prochainement.

Le contexte dĂ©partemental est, comme vous le reconnaissez, fortement impactĂ© par la hausse des dĂ©penses sociales face auxquelles le Gouvernement s’est fortement dĂ©sengagĂ© et met ainsi en difficultĂ© les DĂ©partements mais aussi les communes puisqu’un effet domino se dĂ©clenchera inĂ©vitablement.

Au niveau de l’agglomĂ©ration et donc de La MĂ©tro, comme vous le dites aussi, et voyez nous sommes encore d’accord, la difficultĂ© grandissante est de maintenir l’équilibre entre dĂ©penses et recettes, notamment du fait de la rarĂ©faction des dotations de l’Etat et plus spĂ©cifiquement une baisse des recettes fiscales liĂ©es au passage de la Taxe Professionnelle Ă  la Contribution Economique Territoriale. Cette perte est de prĂšs de 17 millions d’€ sur la pĂ©riode. D’autre part la baisse des dotations de l’Etat fait perdre Ă  la MĂ©tro sur la mĂȘme pĂ©riode 25 millions d’euros. Au total 42 millions d’euros volatilisĂ©s pour faire plaisir aux mĂȘmes et surtout pour asphyxier les collectivitĂ©s.

En ce qui concerne l’encourt de la dette de cette derniĂšre il se stabilise cette annĂ©e avec la mise en place d’une gestion active qui a fait gagnĂ© plusieurs millions d’euros aux contribuables. Pour exemple en 2010 la MĂ©tro a vu son encourt de dette progresser de 5 millions d’euros seulement par rapport au 82 millions d’euros d’investissements qui ont Ă©tĂ© aussi au service des communes.

Enfin la MĂ©tro reste fortement impliquĂ©e sur ces 4 piliers que sont le logement, le dĂ©veloppent Ă©conomique, les transports et le dĂ©veloppement durable. Avec 83 millions d’euros d’investissements la MĂ©tro fait le choix de l’avenir et fait aussi le choix de donner des commandes aux entreprises de BTP et aux artisans locaux. Demandez-leur s’ils s’en plaindront !

Pour la commune, comment comprendre que vous nous disiez que le produit des quatre taxes dĂ©cĂ©lĂšre en lien avec le ralentissement des bases et une hausse mesurĂ©e des taux d’imposition alors qu’en 2010 la baisse des abattements reprĂ©sente quand mĂȘme une augmentation de 150 000 € sur le Compte Administratif mais enfin vous reconnaissez une hausse que vous trouvez mesurĂ©e, ce qui n’est pas l’avis des sassenageois.

Pour notre part, les Ă©conomies qui sont annoncĂ©es ne vont pas dans le bon sens puisqu’elles ne reposent que sur une diminution du service public, donc du service de qualitĂ© Ă  la population sans parler de l’impact sur les employĂ©s communaux qui voient ainsi dilapider une partie de leur savoir-faire.

Mais nous pouvons vous proposer des Ă©conomies simples qui ne seront que tout bĂ©nĂ©fice pour les Sassenageois, je vous donne quelques exemples de dĂ©penses sur 2010 (dont nous attendons les factures pour vĂ©rifier la justesse des Ă©critures), et la liste n’est pas exhaustive.

  • FAMILLE DES GRANDS VINS ET SPIRITUEUX 4 000 €
  • RESTAURANTS (dĂ©jeuners de travail des Ă©lus et du maire) (1 000 € Ă  Uriage) 3 700 €
  • ORANGE (mobiles des 9 adjoints) (2700 € /adjoint) 25 000 €
  • GMH38 (BrĂ»leurs de Loups) 20 000 €
  • HOT RADIO (spots radio) 15 000 €
  • AVOCATS 7 500 €
  • AGENDAS 5 000 €
  • ETUDE ESPACE FESTIF 260 000 €
  • TOTAL 340 000 €

Il est vrai que sur un budget d’à peu prĂ©s 14 M€ ce n’est pas une somme extraordinaire pour certains mais quand les sassenageois, au nom de la solidaritĂ© ont vu augmenter leurs impĂŽts en moyenne de 124 € pour 77 % des familles et que les autres ont subi une augmentation moyenne de 263 € pour une famille de 4 personnes sur les services et que ces mĂȘmes services ont baissĂ©, ils pourraient s’attendre Ă  ce que l’exemple vienne de leurs Ă©lus.

Nous voulons vous rappeler que les Français, en gĂ©nĂ©ral, et les Sassenageois en particulier n’échappent pas Ă  la crise qui sĂ©vit et que de plus en plus ont du mal Ă  finir le mois. Beaucoup ne peuvent pas assurer l’ordinaire alors voir leurs Ă©lus se payer le Casino d’Uriage, serait-ce notre Fouquet’s Sassenageois ? et des grands vins cela fait plutĂŽt dĂ©sordre.

A partir de cette annĂ©e vous avez rĂ©duit la publication du 7 jours en 2 minutes, c’est un premier pas. Nous vous suggĂ©rons de le supprimer et de ne publier le Sassenage en Page que bimestriellement. Ce sera une Ă©conomie substantielle non nĂ©gligeable et, vu l’avis de beaucoup de Sassenageois, cela ne nuira pas Ă  leur information. Entre parenthĂšses, ce journal communal du mois de fĂ©vrier semble dĂ©jĂ  attaquer la campagne municipale, puisque Monsieur le Maire y figure 11 fois en photo, c’est une vraie galerie.

Je rajouterai Ă  tout ça que nous allons avoir pendant des dĂ©cennies l’épĂ©e de DamoclĂšs sur la tĂȘte avec les emprunts Dexia car, par chance l’annĂ©e derniĂšre vous avez pu les renĂ©gocier pour un an, mais il n’est pas du tout dit que cela se renouvellera toujours.

Nous vous faisons aussi la proposition d’une dĂ©marche Ă©cologique, dans le cadre de l’Agenda21, avec la mise en place d’éco-quartiers, Ă  l’initiative de la commune qui je le rappelle auraient pour objectif d’intĂ©grer en amont de leur conception de nombreux critĂšres, notamment :

  • le traitement Ă©cologique des eaux usĂ©es, la protection des nappes phrĂ©atiques, la rĂ©cupĂ©ration de l’eau de pluie pour une rĂ©utilisation dans le quartier
  • la collecte des dĂ©chets sĂ©lective, le compostage, le traitement thermique
  • un bilan Ă©nergĂ©tique neutre, voire positif qui repose sur des Ă©nergies renouvelables.
  • l’utilisation de matĂ©riaux locaux et Ă©cologiques
  • le respect de critĂšres Haute QualitĂ© Environnementale pour la constructio
  • la mixitĂ© et l’intĂ©gration sociale
  • la participation active des citoyens Ă  la vie du quartier
  • la crĂ©ation d’Ă©quipements, de commerces, d’infrastructures accessibles Ă  tous

A ce stade je ne voudrais pas passer sous silence l’augmentation du chĂŽmage qui en 2010 se situe Ă  + 5,3 % au niveau de la France et l’augmentation dramatique des travailleurs pauvres. Ces couches de notre population ne font qu’augmenter les demandes de logements sociaux et d’aides sociales et toutes les collectivitĂ©s locales vont en subir le contrecoup sauf Ă  Sassenage, bien sĂ»r, puisque nous, nous sommes protĂ©gĂ©s par les dieux. Nous avons PRIS ACTE

3. Taxe locale d’électricitĂ© 2009 – Protocole transactionnel : Sassenage a pris une dĂ©libĂ©ration le 20 novembre 2008 avec prise d’effet au 1er janvier 2009, augmentant son taux de taxe municipale de 4% Ă  8%. Or la commune n’a transmis cette dĂ©libĂ©ration Ă  EDF qu’en fĂ©vrier 2010 et n’a pas mis Ă  jour le site internet Taxelec dans les temps. Par consĂ©quent, EDF n’a commencĂ© Ă  facturer la taxe municipale au nouveau taux de 8% qu’ Ă  compter de fĂ©vrier 2010. La commune estime que le montant de la TLE qui n’a pas Ă©tĂ© perçue sur cette pĂ©riode s’élĂšve Ă  80 000 €. Elle a demandĂ© Ă  EDF de lui verser ce montant. EDF a indiquĂ© Ă  la commune qu’une telle opĂ©ration de redressement Ă  l’Ă©gard des clients est particuliĂšrement difficile et l’exposerait Ă  des coĂ»ts importants. En consĂ©quence EDF n’effectuera pas le redressement. Afin de rĂ©gler leur dĂ©saccord, les parties se sont rapprochĂ©es et c’est ainsi que, aprĂšs discussions et concessions rĂ©ciproques en vue de mettre fin au litige qui les oppose, les Parties ont convenu Ă  titre transactionnel, irrĂ©vocable et dĂ©finitif qu’ EDF s’engage Ă  payer Ă  la commune de Sassenage une partie du montant non collectĂ© Ă  hauteur de la somme forfaitaire de 45 000 € Ă  titre d’indemnitĂ© transactionnelle et pour solde de tout compte. Nous avons votĂ© POUR
4. Convention sur la participation de la Commune aux charges de fonctionnement des Classes d’IntĂ©gration SpĂ©cialisĂ©es : Grenoble accueille un Ă©lĂšve sassenageois dans le cadre des classes d’intĂ©gration spĂ©cialisĂ©es (CLIS). A ce titre, la Commune de rĂ©sidence de l’élĂšve se doit de participer aux charges de fonctionnement au prorata du nombre d’élĂšves accueillis. Nous avons votĂ© POUR
5. Petite enfance – Relais Assistantes Maternelles – Demande de subvention auprĂšs du conseil gĂ©nĂ©ral de l’IsĂšre : . Nous avons votĂ© POUR
6. RĂ©novation et extension du centre associatif Saint-ExupĂ©ry – DĂ©signation du maĂźtre d’Ɠuvre: L’extension du bĂątiment devrait permettre l’harmonisation des plannings d’occupation des salles avec pour objectif de libĂ©rer certains espaces communaux comme le ThĂ©Ăątre en Rond, les prĂ©aux d’école ou encore certaines salles de quartier. Cette extension permettra Ă©galement l’intĂ©gration de certaines activitĂ©s du Conservatoire de musique. Les travaux dĂ©buteront en dĂ©cembre 2011 pour une ouverture du bĂątiment aux associations Ă  la rentrĂ©e 2012. Les travaux sont estimĂ©s Ă  1,2 M€. Nous avons votĂ© POUR
7. Institution de la redevance pour l’occupation du domaine public pour les rĂ©seaux de transport, de distribution et pour les canalisations particuliĂšres de gaz : A partir du 1er janvier 2011 le montant de la redevance pour occupation du domaine public sera l’application du taux plafond de 0,035 € / mĂštre de canalisation et selon la formule de calcul suivante : Montant de la redevance PR = ((0,035 x L) + 100 euros) x revalorisation.. Nous avons votĂ© POUR
8. Renouvellement de l’alimentation en Ă©lectricitĂ© basse tension souterraine de l’immeuble sis 15 bis, avenue de Valence – Convention de servitudes entre ERDF et la Commune de Sassenage : . Nous avons votĂ© POUR
9. Convention avec l’établissement d’hĂ©bergement pour personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes (Ehpad) « Les portes du Vercors » pour le dĂ©neigement de sa voie de desserte principale : . Nous avons votĂ© POUR
10. Convention avec l’association syndicale du lotissement situĂ© impasse des vignes du moulin pour le dĂ©neigement de sa voie principale : . Nous avons votĂ© POUR
11. AdhĂ©sion Ă  la SociĂ©tĂ© Publique Locale (SPL) « IsĂšre AmĂ©nagement » et engagement de participation au capital de la SPL : La sociĂ©tĂ© publique locale (SPL) « IsĂšre AmĂ©nagement » a pour objet de rĂ©aliser toutes opĂ©rations d’amĂ©nagement au sens du Code de l’urbanisme, Ă  savoir notamment celles ayant pour objet de mettre en oeuvre une politique locale de l’habitat ; d’organiser le maintien, le dĂ©veloppement ou l’accueil des activitĂ©s Ă©conomiques ; de favoriser le dĂ©veloppement des loisirs et du tourisme ; de rĂ©aliser des Ă©quipements collectifs ou des locaux de recherche ou d’enseignement supĂ©rieur ; de lutter contre l’insalubritĂ© et contre toute atteinte Ă  l’environnement ; de sauvegarder ou de mettre en valeur le patrimoine bĂąti ou non bĂąti et les espaces naturels ; de rĂ©aliser toutes opĂ©rations de construction ; d’assurer l’exploitation des services publics Ă  caractĂšre industriel ou commercial et de mettre en oeuvre toutes opĂ©rations d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. La SPL doit rĂ©aliser ses activitĂ©s pour le compte de ses actionnaires et sur le territoire des collectivitĂ©s territoriales ou groupement de collectivitĂ©s qui en sont membres. Pour bĂ©nĂ©ficier des activitĂ©s de la SPL, la Commune de Sassenage doit donc ĂȘtre adhĂ©rente et participer Ă  son capital. Pour les communes, le montant de la participation au capital est de 6 000 €, ce qui correspond Ă  60 actions.. Nous avons votĂ© POUR
12. Travaux concernant les vestiaires du complexe sportif Vieux Melchior – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : Afin d’amĂ©liorer l’accueil des joueurs des diffĂ©rents clubs sportifs, dont le GF 38, la Commune envisage de rĂ©aliser des travaux d’adaptation des vestiaires du stade Vieux-Melchior. Nous avons votĂ© POUR
13. CrĂ©ation d’un office de rĂ©chauffage au gymnase des Pies – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : Les travaux se traduisent par une extension du bĂątiment sur sa façade nord-est. Nous avons votĂ© POUR
14. Installation d’un abri Ă  vĂ©los Ă  l’Ă©cole des Pies – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : . Nous avons votĂ© POUR
15. Annulation de dette d’un sassenageois : Annulation d’un montant de 425.29 €, compte tenu de la situation particuliĂšre d’une sassenageoise. Nous avons votĂ© POUR
16. Attribution de don : Pour l’annĂ©e 2009, la SociĂ©tĂ© SODEXO a Ă©tabli un don de 1 213.41 € de titres restaurant non consommĂ©s l’association des oeuvres sociales du personnel Sass’Partage. Nous avons votĂ© POUR

Prochain conseil municipal : 31 MARS 2011 – VOTE DU BUDGET

Notre groupe est à la disposition de tous les sassenageois pour tous renseignements complémentaires

2 rĂ©flexions sur « CM-21-02-11 »

    • Bonjour Georges,
      J’ai consultĂ© le « journal grand livre » de la commune pour consulter les dĂ©penses.
      J’ai trouvĂ© certaines dĂ©penses surprenantes quand on connait les coupe-sombres qui ont Ă©tĂ© effectuĂ©s sur les services aux sassenageois.
      En particulier cette dĂ©penses de 1 000 € pour des repas au Casino d’Uriage.
      J’ai vĂ©rifiĂ© la facture cela correspond bien Ă  cette dĂ©pense.
      Je la tiens Ă  ta disposition ainsi que les autres car les frais de grands vins pour 9 000 €, les autres frais de restaurants pour 2 700 €, les frais de mobiles pour les adjoints de 25 000 €, la convention avec les BrĂ»leurs de Loups pour 20 000 €, les frais de spot publicitaires sur les radios pour 7 500 €, les frais d’avocats pour 7 500 €, les frais d’agendas pour 5 000 €, les frais d’Ă©tude de la salle festive annulĂ©e pour 260 000 € sont aussi, pour nous des dĂ©penses Ă  remettre en cause au nom d’une bonne gestion.
      Cordialement.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.